24 · 08 · 10 号刊 第 58 期
诸位好！炎炎夏日，注意防暑。
上周你可能收到了一封错误的邮件，在此致以诚挚的歉意。部分朋友可能知道，我正在计划从竹白平台迁出，错误邮件来自于我正在测试的新邮件系统，如你所见我还并没有很好地设置，尚需一段时间。
本期选文《反对婚姻的理由》挑战了必须不惜一切代价追求婚姻以及离婚总是负面结果的观点。作者反对这种看法，并通过婚姻和离婚的研究和统计数据来支持他们的论点。他们强调，结婚的决定应该基于个人的准备和关系中的幸福，而不是社会压力。文章还回应了保守派常见的论点，例如认为女权主义毁了婚姻，并提供证据反驳这些说法。此外，作者讨论了离婚对孩子的影响，并质疑非婚生育是社会问题根源的观点。总体而言，本文旨在提供不同的视角，并挑战保守派关于婚姻和离婚的信念。
希望对你有所启发。
让复杂的研究变得简单
Afforai →
Afforai 是一个 AI 助理，可以搜索、总结和翻译多个来源的信息，以产生可靠的研究。
这项工具主要面向的是学术研究者，你可以将其作为一个参考文献管理器，但作为聊天机器人也未尝不可。除了手动上传文件、粘贴链接，你还可以使用 DOI / ISBN / arXiv 来导入文档。AI 模型支持 GPT-3.5 / 4 / 4o 以及 Claude 3.5 Sonnet / 3 Haiku。如果这些模型还无法满足要求，你也可以通过 OpenRouter 来整合其他模型来处理文本。
（点击上面的链接注册并使用折扣码 CYBERCLIP 订阅，你将获得 10% 的一次性折扣）
反对婚姻的理由
用数据粉碎关于婚姻美德的神话
→ 原文链接：The Case Against Marriage — Erik Engheim / Medium / 2024-07-23
好吧，我承认这个标题确实有挑衅之嫌。实际上，我已经结婚且幸福美满了将近20年，同时我也确实推荐婚姻。那么这个标题是否具有误导性呢？并不完全。这篇文章是为了反对这样一种观点而写的：婚姻必须不惜一切代价去追求，而离婚是万恶之源。
我是在与美国保守派和穆斯林保守派辩论后写下这篇文章的，他们都对婚姻有一种过度崇拜。如果你和你爱的人关系良好，那就结婚吧。婚姻会有很多好处。相反，如果你还没有准备好，那就不要结婚。同样，如果婚姻不幸福，双方都不快乐，而且尽管做出了努力，但还是无法维系，那就离婚吧。
那种认为必须不惜一切代价挽救婚姻的想法是错误的。在这篇文章中，我还将批评那种认为离婚率上升或婚姻数量减少导致社会问题增多的观点。这也是对反女权主义言论的批判。我将介绍有关结婚和离婚的研究和统计数据。
婚姻是解决之道吗？
对于右翼来说，婚姻是一个有趣的议题。保守派主张婚姻可以解决一切社会弊病。另一方面，厌女者们的「红药丸」（译注：TheRedPill，Reddit 上的争议性社群，专注于男性性策略的讨论，参与者被分为 alpha 或 beta 男性）或非自愿独身者（译注：incel，involuntary celibate 的缩写，Reddit 上的同名社群已被封禁）社群则会反对婚姻。他们会声称，婚姻在现代社会中对男性没有任何好处。
那么让我们看看一些歪曲婚姻的统计数据。保守派常常指出婚姻让人更幸福。确实存在相关性，但在这种情况下，需要应用那句熟悉的口号「相关性不等于因果关系」。你不会因为结婚而变得幸福（或者说不会获得长久幸福）。相反，幸福的人会结婚。
这项研究表明，两者都有一点：
- 婚姻使人幸福，还是幸福的人结婚？ — 作者：阿洛伊斯·斯图泽（Alois Stutzer）和布鲁诺·S·弗雷（Bruno S. Frey）
让我引用一些重要的发现。例如，快乐的人更有可能结婚，离婚的可能性更小。
在长达 17 年的研究中，我们发现，年轻时结婚的人中，幸福感较高的人更容易选择结婚，而在晚年结婚的人中，这一因素再次变得重要。此外，回顾性评估显示，那些离婚的人在新婚时和单身时就已经不太幸福。这表明，通常幸福感较低的人更容易进入离婚群体。
那么这是否意味着结婚不会提升你的幸福感？你只是因为幸福才结婚的吗？不，现实要复杂一些。结婚确实会提升你的幸福感，但这种提升只会持续几年。
此外，报告的幸福感中的大部分额外收益是在婚姻的最初几年中体验到的。潜在的以及实际的劳动分工似乎有助于配偶的幸福感，尤其是对女性和有年幼子女需要抚养的家庭而言更为明显。
换句话说，无限期地维持婚姻并不一定有好处。我并不是主张离婚，但我反对维持一段不幸福的婚姻关系，因为社会告诉我们，婚姻应该高于一切。如果幸福的提升主要是在最初几年，那么离婚并再婚你可能会更好。
女权主义毁了婚姻吗？
右翼常见的论点是女权主义导致家庭破裂，从而使每个人都更加痛苦。这种说法经不起推敲。女权主义让处于不幸福婚姻中的人可以离婚。这是一件好事，而不是坏事。关于离婚毁了孩子的论点，我们稍后再详细讨论。
我想谈谈其他一些说法，比如现代婚姻只对女性有利或者受过教育的女性毁了婚姻。基本上，右翼崇拜事业有成的男人娶一个没有受过教育的年轻女性的想法。确实，男性在选择伴侣时对教育的关注较少。但如果你看看婚姻的实际结果，这种说法并不成立。
再让我们看看阿洛伊斯·斯图泽和布鲁诺·S·弗雷的研究：
相比之下，与那些伴侣教育水平差异较小的夫妇相比，差异高于中位数会对生活满意度产生负面影响。
换句话说，如果你受过良好教育，你应该和一个受教育程度相似的人结婚。选择一个没有教育背景的年轻美女并不是男人通往幸福的道路。
即使现代婚姻对男性的好处也和对女性的好处一样多。所以说当今男人在婚姻中没有什么是无稽之谈。
已婚女性和已婚男性报告的主观幸福感水平相似，这意味着婚姻对任何一方性别的益处并无差异。
还有一种保守派观点认为，美国的幸福感下降是因为结婚的人变少了。首先，这种观点过于依赖美国的经验。北欧国家一直被评为世界上最幸福的国家：
我们可以查看来自 Our World in Data 的婚姻数据来对比美国和北欧：
正如您所看到的，北欧国家的婚姻数量一直少于美国，但人们仍然更加幸福。美国婚姻数量的下降实际上有积极的影响。它使离婚率大大降低。
换句话说，女权主义可能减少了婚姻的数量，但它也导致了离婚率的下降。可以说女权主义引起了最初的离婚增加，但今天保守派的论点是，女权主义在过去几年里走得太远了。但如果我们回顾自 20 世纪 80 年代以来女权主义及其影响，它导致的是离婚率的下降，而不是增加。当然，这是因为结婚的人少了，但这难道不是一件好事吗？为什么不合适的人要结婚呢？
离婚会伤害孩子吗？
许多父母因为孩子而维持着不和谐的关系。他们之所以这样做，是因为年复一年的保守宣传告诉他们，父母离异的孩子比已婚夫妇的孩子要糟糕得多。
但在这里，我们看到的是错误归因。这是苹果与梨的比较。要想知道离婚还是继续生活才是一对夫妻的正确选择，我们需要将不幸的婚姻与离婚的夫妻进行比较，为什么？因为幸福的夫妻不会离婚。这毫无意义。
因此，我们关心的是如何区分相关性和因果关系。琼·B·凯利（Joan B. Kelly）的研究表明，是婚姻问题导致了孩子们的挣扎，而不是离婚本身。
这是其中一个结果：
最近调查离婚对儿童影响的研究发现，离婚儿童的许多心理症状可以在离婚前的几年中得到解释。
论文得出以下结论：
虽然离婚父母的孩子作为一个群体，比从未离婚父母的孩子有更多的适应问题，但鉴于新的研究记录了问题婚姻对孩子的负面影响，必须重新考虑离婚本身是这些症状的主要原因这一观点。
琼·B·凯利并不是唯一得出这个结论的人。你会发现该领域的许多其他人也通过研究得出了类似的结论。梅根·弗里德的一篇文章与几位专家讨论了这个问题。
我可以引用许多有用的名言，但只写这一句：
马修斯博士解释说：「如果你考虑的是你的孩子是否有能力为自己创造快乐而有价值的成人生活，那么，答案是否定的，不要留在不幸福的婚姻中。尽你最大的努力让你们的婚姻维持下去，但不要仅仅为了你的孩子而维持一段不幸福的关系。」
我认为这是给父母们一个非常重要的信息，因为我在网上看到很多人在婚姻中非常不幸福，但为了孩子的爱而强迫自己留下来。根据专家的意见，这是一个坏主意。你留下来并不能帮助你的孩子。
女权主义对社会有害吗？
所以，根据我迄今为止所讲的内容，我们不能像保守派所声称的那样，真正认为女权主义毁了社会。男性喜欢娶受过更好教育的女性，所以在这种情况下，教育革命并不是坏事。而且，不幸福的婚姻没有价值。
但我们可以通过其他发现进一步加强这个案例。同样来自阿洛伊斯·斯图泽和布鲁诺·S·弗雷：
近年来，已婚者与未婚者之间的幸福感差距有所缩小。「幸福差」之所以缩小，是因为从未婚者的幸福感在增加，而已婚者的幸福感在减少（Lee 等人，1991 年）。
如果我们考虑到更幸福的人会结婚，这种说法就有一定道理了。在以前，由于社会压力，即使不幸福的人也会结婚。此外，婚姻、单身或仅仅同居的好处，取决于你所生活的社会及其文化：
在未婚者中，与伴侣同居的人比独居的人明显更幸福。但这种效果取决于所处的文化。事实证明，在个人主义社会中，同居者报告的生活满意度高于单身者，有时甚至高于已婚者。而在集体主义社会中，情况则相反。
非婚生育
另一个来自右翼的流行论点是非婚生子女是所有问题的根源。从青少年犯罪到犯罪行为都归咎于此。然而，这一说法有一个重大问题。世界上一些最稳定和运作良好的社会，如北欧国家，非婚生子女的比例异常高。
我们可以查看 Our World in Data 上关于 2014 年非婚生育的数据：
而这些统计数据低估了差异。我们可以查看 IUSSP 在 2020 年由阿里·克莱恩古尔·琼森（Ari Klængur Jónsson）撰写的一篇文章中的最新统计数据和观察结果：
冰岛是这一发展的先锋之一：在欧洲，没有任何地方比冰岛的非婚生育更为普遍。最新数据显示，每 10 个冰岛儿童中就有 7 个是未婚母亲所生：一胎占 83%，二胎占 67%，三胎占 53%（2020 年冰岛统计局数据）。
为什么有这么多冰岛儿童是非婚生育？
这篇文章提出了一些重要的观察：
冰岛有着悠久的非婚生育和同居传统，这大概可以追溯到公元 9 世纪冰岛人在岛上定居的时期，当时的「古挪威文化」据称具有高度的性别平等和对婚前性关系的自由态度。
作为一名挪威人，我觉得有趣的是，根据我的经验，美国右翼，尤其是极右翼，对斯堪的纳维亚有一种迷恋。这并不奇怪，纳粹也曾崇拜北欧地区。
问题在于我们从未认同他们的价值观。我们从未符合他们对社会应有样貌的保守理想。维京社会不是基督教社会，它在当时的社会中显得更加女权主义，同时也更加暴力。这种差异一直存在。
对于今天许多保守的美国人来说，斯堪的纳维亚半岛是一个疯狂的女权主义之地，但相对于其他地方来说，它一直都是这样。抨击瑞典并不新鲜：
1960 年，艾森豪威尔总统在共和党全国委员会发表讲话时，将瑞典描述为关于社会主义和政府干涉个人事务的警示故事。他说瑞典正在进行「几乎完全的家长制实验」，并列举了他所说的酗酒、自杀和离婚率高以及「缺乏雄心壮志」等问题。
或许有点尴尬的是，美国的自杀率往往高于北欧国家：
此外，酗酒似乎在美国也是一个更大的问题：
换句话说，北欧社会从来都不是保守派所想象的那样，北欧人也从来没有按照他们的想法取得成功或失败。北欧国家是美国保守派眼中的刺，因为它们展示了政策和社会安排的成功，而在他们看来，这些政策和社会安排将导致失败。
结束语
我可能会在未来扩展这篇文章。我的目标是让这篇文章成为任何关于婚姻和离婚的研究或统计数据的共同参考点，以挑战保守的婚姻正统观念。
目前，我想添加一些有用的链接到其他挑战正统观念的文章。
- 打破刻板印象：女性在家事法庭上总是获胜 — 梅文·弗雷（Maevyn Frey）撰文探讨了女性总是在家庭法庭上获胜的误解。实际上，在美国情况恰恰相反，且在许多方面对女性存在偏见。难以置信？那就读读这篇文章吧。
- 🌐科技：重新理解信息茧房：为何科学研究与我们主观感受相反？
- 📐设计：2024 Logo 趋势报告
- 👁️观点：虚无的虚妄 在场的悲伤与离场的快乐
- 👨👩👧👦社会：精致女孩与男孩 仪式感与仪式行为
- 📐设计：在线服务是如何使你取消订阅变得困难的
👋如果你喜欢 CyberClip 并愿意帮助我更好地运营下去：
- 转发给朋友或社交网络
- 参见 Advertise 页面联系我投放广告
- 在爱发电或微信给我赞赏，欢迎备注称呼、邮箱
- 点击下面带有👆标记的推广链接，你的每一次有效点击我都能收到一份微薄的赞助
- 在你有需求的情况下，通过下面带有⚡标记的推广链接注册付费，我将能从你的支付中获得一定比例（有标注）的返利。请量力而行，理性消费。
❤️感谢你一直以来的支持！
如果你有意愿在 CyberClip 投放广告，请参见我们的 Advertise 页面并与我取得联系。
CyberClip 是一份臻选互联网上有价值内容的赛博剪报。两周一期，涵盖新奇趣闻、热点议题、前沿科技以及其他关于生活、关于未来的事物。
👏 感谢阅读，欢迎回信，敬颂时祺。
Comments